Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63298)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์เพราะโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องแทนวัดอนงค์ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระแก่คดี โจทก์มีสิทธิฎีกาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 400/2521วัดอนงคารามฯโจทก์นายเท้ง โทนทองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์เพราะโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องแทนวัดอนงค์ปัญหาที่ว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมายและเป็นสาระแก่คดี โจทก์มีสิทธิฎีกาได้

Matter details

Panel of judges: ภิญโญ ธีรนิติ · อุดม จาละ · ยง โรจนสุพจน์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.