Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 633/2477

พ.ศ. 2477 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การนำสืบ +นี้การจำนองเมื่อลูกหนี้ต่อสู้ว่าได้ชำระหนี้แลได้รับหนังสือสัญญาจำนองกับโฉนดคืนมาแล้วถึงแม้ไม่ได้จดทะเบียนลูกหนี้ก็นำสืบตามข้อต่อสู้นั้นได้ อ้างฎีกาที่ 829/2474 ศาลอุทธรณ์พิพากษายกคำพิพากษาศาลล่างแลสั่งให้ศาลเดิมสืบพะยานต่อไปแล้วพิพากษาใหม่นั้นไม่ใช่คำสั่งระวางพิจารณา

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยนำต้นเงินและดอกเบี้ยไถ่ถอนการจำนอง ถ้าไม่สามารถจะไถ่ถอนก็ขอให้หลุดเป็นสิทธิ นางรอมให้การว่าได้ชำระหนี้การจำนองเสร็จสิ้น แลโจทก์ได้คืนสัญญาจำนองแลโฉนดให้แล้ว ยังแต่จะแก้ทะเบียนเท่านั้นทั้งคดีโจทก์ขาดอายุความ ศาลเดิมเห็นว่าคดีไม่ขาดอายุความสืบนางรอมปากเดียวแล้วสั่งงดสืบพะยานโดยเห็นว่า เมื่อไม่ได้มีการแก้ทะเบียนให้ถูกต้องแล้วก็ฟังไม่ได้ตามกฎหมาย พิพากษาให้โจทก์ชนะคดีตามฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้จะมีกฎหมายบัญญัติว่าการไถ่ถอนจำนองจะต้องจดทะเบียนต่อเจ้าพนักงานจึงจะสมบูรณ์ก็ดี แต่หาได้เกี่ยวข้องกับการชำระหนี้ระวางกันเองไม่เมื่อจำเลยต่อสู้ว่าได้ชำระหนี้การจำนองเสร็จสิ้นแล้ว และจำเลยได้รับคืนสัญญาจำนองกับโฉนดจากโจทก์ซึ่งเป็นการชอบด้วยการชำระหนี้ตามกฎหมายแล้ว ก็ควรสืบพะยานตามข้อต่อสู้ของจำเลยต่อไป

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ซึ่งให้ศาลเดิมสืบพะยานต่อไปแล้วพิพากษาใหม่

Matter details

Panel of judges
นล · พรหม · กฤต
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up