Supreme Court Judgment, B.E. 2521 (ref. 63352)

พ.ศ. 2521 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาที่ว่า เอกสารรายการรับเงินที่ผู้ให้เช่าเซ็นชื่อไว้ให้จำเลยในเวลารับเงินทุกๆเดือน ถูกต้องตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่าเป็นผู้ให้เช่าและถือได้ว่าจำเลยมีสัญญาเช่าเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้เช่านับแต่วันรับเงินเป็นต้นไปเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงการคัดค้านคำสั่งตัดพยานของศาลชั้นต้น นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 878/2521นางสาววรรณา ปาริฉัตรานนท์ กับพวกโจทก์นายวัฒนา เงินดีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาที่ว่า เอกสารรายการรับเงินที่ผู้ให้เช่าเซ็นชื่อไว้ให้จำเลยในเวลารับเงินทุกๆเดือน ถูกต้องตามที่กฎหมายบัญญัติไว้ว่าเป็นผู้ให้เช่าและถือได้ว่าจำเลยมีสัญญาเช่าเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ให้เช่านับแต่วันรับเงินเป็นต้นไปเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงการคัดค้านคำสั่งตัดพยานของศาลชั้นต้น นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: ประเสริฐ วราภรณ์ · ยง โรจนสุพจน์ · ประสม ศรีเจริญ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.