Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63387)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ฟ้องและนำสืบว่าขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุ 21 ปี จำเลยรับสารภาพและไม่สืบพยานโต้แย้งให้ฟังเป็น อย่างอื่นต้องฟังตามที่โจทก์นำสืบ ซึ่งเป็นข้ออ้างเกี่ยวกับอายุในการที่ ศาลลดมาตราส่วนโทษนั้นภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่จำเลย เมื่อจำเลย ไม่พิสูจน์ จึงต้องฟังเป็นยุติว่าจำเลยมีอายุ 21 ปี ข้อฎีกาของโจทก์จึงมุ่งคัดค้านการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในเรื่องอายุที่ฟังจากคำแถลงใน รายงานกระบวนพิจารณา ฎีกาโจทก์จึงเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการฟัง ข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 55/2522นางสาวสุชาดา เธียรวงศ์เสถียรฯโจทก์นายไพลิน หรือต้อย หรือเจน ทรัพย์แสนดีจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218โจทก์ฎีกาในปัญหาที่ว่าโจทก์ฟ้องและนำสืบว่าขณะกระทำผิดจำเลยมีอายุ 21 ปี จำเลยรับสารภาพและไม่สืบพยานโต้แย้งให้ฟังเป็น อย่างอื่นต้องฟังตามที่โจทก์นำสืบ ซึ่งเป็นข้ออ้างเกี่ยวกับอายุในการที่ ศาลลดมาตราส่วนโทษนั้นภาระการพิสูจน์ตกอยู่แก่จำเลย เมื่อจำเลย ไม่พิสูจน์ จึงต้องฟังเป็นยุติว่าจำเลยมีอายุ 21 ปี ข้อฎีกาของโจทก์จึงมุ่งคัดค้านการที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยในเรื่องอายุที่ฟังจากคำแถลงใน รายงานกระบวนพิจารณา ฎีกาโจทก์จึงเป็นการโต้แย้งดุลพินิจในการฟัง ข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up