Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63388)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เมื่อจำเลยได้วางเงินต่อกองยึดอายัดและจำหน่ายทรัพย์สินกรมบังคับคดี เป็นจำนวนพอชำระหนี้พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้อง และการบังคับคดีในชั้นยื่นอุทธรณ์ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นก็ต้องงดการบังคับคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 วรรคสาม

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 60/2522นายวิจัย เจริญเรืองวานิชย์โจทก์นายชูวิทย์ อู่เงินจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231 วรรคสามเมื่อจำเลยได้วางเงินต่อกองยึดอายัดและจำหน่ายทรัพย์สินกรมบังคับคดี เป็นจำนวนพอชำระหนี้พร้อมทั้งค่าฤชาธรรมเนียมในการฟ้องร้อง และการบังคับคดีในชั้นยื่นอุทธรณ์ฎีกาแล้ว ศาลชั้นต้นก็ต้องงดการบังคับคดี ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 231 วรรคสาม

Matter details

Panel of judges: จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.