Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63390)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่จำเลยอ้างในฎีกาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ผิดจากพยานหลักฐานในท้องสำนวนเป็นการตรงกันข้ามกับพยานหลักฐานเป็นการนอกฟ้อง นอกประเด็นและชี้ขาดโดยไม่มีพยานหลักฐานในท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 64/2522ห้างหุ้นส่วนจำกัดรุ่งเจริญการสร้างฯโจทก์นายเลื่อน พันธุเพชรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาที่จำเลยอ้างในฎีกาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ผิดจากพยานหลักฐานในท้องสำนวนเป็นการตรงกันข้ามกับพยานหลักฐานเป็นการนอกฟ้อง นอกประเด็นและชี้ขาดโดยไม่มีพยานหลักฐานในท้องสำนวนนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: ชลูตม์ สวัสดิทัต · สุรเจตน์ วิชิตชลชัย · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.