Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 634/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตัวการตัวแทน ประมวลแพ่ง ม. 810 ต้องคืนทรัพย์ที่ได้รับมาในฐานะเปนตัวแทน

เนื้อความคำพิพากษา

ได้ความว่าจำเลยต้องการซื้อเครื่องยนต์จึงวานนายจั๊วให้ไปซื้อ นายจั๊วไม่ว่างจึงวานให้โจทก์ไปซื้อแทน โจทก์ได้ไปทำ สัญญาซื้อเครื่องยนต์ในนามของโจทก์แล้วก็ได้ไปแจ้งให้จำเลยทราบและรับเงิน ๑๐๐ บาท จากภรรยาจำเลยไปวางมัดจำต่อมา จำเลยได้นำเงินตามราคามอบให้แก่ ป. มารดาภรรยาจำเลยให้ไปชำระพร้อมด้วยโจทก์ ภายหลัง โจทก์จำเลย และ ป. ทำสัญญาแบ่งกำไรในการนำเครื่องยนต์ไปฉายหนัง ในสัญญาปรากฏว่า เครื่องยนต์เปนของจำเลยดังนี้ ศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับศาลล่างว่า การที่ศาลล่างยกประกาศรัชกาลที่ ๔ มาตัดว่า เมื่อโจทก์มีชื่อในหนังสือเปนผู้ซื้อแล้ว เครื่องยนต์ต้องเปนสิทธิแก่โจทก์นั้นยังไม่ชอบด้วยกฎหมาย คดีเข้าบทประมวลแพ่งว่าด้วยตัวการตัวแทน โจทก์เปนแต่ตัวแทนไปซื้อเครื่องยนต์ให้จำเลย โจทก์ไม่มีสิทธิ์จะเอาสัญญามายันแก่จำเลยฟ้องเรียกเครื่องยนต์นั้นได้ให้ยกฟ้องโจทก์ ฎีกาตัดสินยืน

Matter details

Panel of judges
พิพากษา · หริศ · พรหม
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up