Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63423)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า เงินจำนวน 35,505 บาท ที่โจทก์จ่ายให้จำเลยเกินไปกว่างานที่จำเลยทำ เป็นเงินซึ่งไม่เกี่ยวกับกิจการในการเป็นตัวแทน โจทก์ฟ้องคืนจากจำเลยได้ จำเลยฎีกาว่า เงินที่จำเลยรับไว้จากโจทก์ซึ่งออกทดรองเพื่อฟ้องคดี เป็นเงินเกี่ยวกับกิจการตัวแทน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 255/2522นางชื่นจิตต์ เสนีย์วงศ์ ณ อยุธยาโจทก์นายปวิธ วัฒนอัมพรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า เงินจำนวน 35,505 บาท ที่โจทก์จ่ายให้จำเลยเกินไปกว่างานที่จำเลยทำ เป็นเงินซึ่งไม่เกี่ยวกับกิจการในการเป็นตัวแทน

โจทก์ฟ้องคืนจากจำเลยได้ จำเลยฎีกาว่า เงินที่จำเลยรับไว้จากโจทก์ซึ่งออกทดรองเพื่อฟ้องคดี เป็นเงินเกี่ยวกับกิจการตัวแทน จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
จินดา บุญศิริ · โสพิทย์ คังคะเกตุ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up