Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63440)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกโดยชอบหรือไม่และจงใจขาดนัดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ ที่พิพาท ไม่เกิน 50,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 317/2522นายรักษ์ นันทวนิชย์โจทก์นายเบ้า ไผ่ล้อมจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ปัญหาที่ว่า จำเลยได้รับหมายเรียกโดยชอบหรือไม่และจงใจขาดนัดหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อคดีนี้เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์ ที่พิพาท ไม่เกิน 50,000 บาท และศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตาม ศาลชั้นต้น จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges
ประทีป ชุ่มวัฒนะ · สมบัติ วังตาล · ทวี กสิยพงศ์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up