Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2522 (ref. 63544)

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

การอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอขยายเวลายื่นฎีกาโดยอ้างเหตุสุดวิสัยนั้น ต้องยื่นต่อศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นจะยื่นต่อศาลฎีกาโดยตรงไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ยื่นพร้อมกับคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกานั้นก็เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะตรวจและมีคำสั่ง ภายหลังที่ศาลมีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกาของจำเลยเสร็จสิ้นแล้วหากจำเลยประสงค์จะคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกา จำเลยก็ต้องยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดอายุความอุทธรณ์

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 867/2522ธนาคารไทยพัฒนา จำกัดโจทก์ห้างหุ้นส่วนจำกัดดินแดงบริการ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 223, ม. 232, ม. 247, ม. 252การอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องของจำเลยที่ขอขยายเวลายื่นฎีกาโดยอ้างเหตุสุดวิสัยนั้น ต้องยื่นต่อศาลอุทธรณ์ตามลำดับชั้นจะยื่นต่อศาลฎีกาโดยตรงไม่ได้ ส่วนฎีกาของจำเลยที่ยื่นพร้อมกับคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกานั้นก็เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นที่จะตรวจและมีคำสั่ง ภายหลังที่ศาลมีคำสั่งเกี่ยวกับคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกาของจำเลยเสร็จสิ้นแล้วหากจำเลยประสงค์จะคัดค้านคำสั่งของศาลชั้นต้นที่สั่งยกคำร้องขอขยายเวลายื่นฎีกา จำเลยก็ต้องยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ภายในกำหนดอายุความอุทธรณ์

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up