Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63579)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของตึกพิพาทที่ให้เช่า จะมีอำนาจฟ้องหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์มีกำหนด 3 ปีและสัญญาเช่าครบกำหนดแล้ว ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนฎีกาเกี่ยวกับเงื่อนไขข้อตกลงที่ถือว่า เป็นข้อตกลงอันเป็นสัญญาต่างตอบแทนพิเศษยิ่งกว่าสัญญาเช่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248,249

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 84/2523นายบุญเสริม เลี้ยนศิริโจทก์นางอารีย์ นิรันดรางกูรจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ปัญหาที่ว่าโจทก์ไม่ใช่เจ้าของตึกพิพาทที่ให้เช่า จะมีอำนาจฟ้องหรือไม่ เป็นปัญหาข้อกฎหมายแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังเป็นยุติตามคำพิพากษาศาลล่างทั้งสองว่าจำเลยทำสัญญาเช่ากับโจทก์มีกำหนด 3 ปีและสัญญาเช่าครบกำหนดแล้ว ข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกาจึงไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัยส่วนฎีกาเกี่ยวกับเงื่อนไขข้อตกลงที่ถือว่า เป็นข้อตกลงอันเป็นสัญญาต่างตอบแทนพิเศษยิ่งกว่าสัญญาเช่าเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248,249

Matter details

Panel of judges
อาจ ปัญญาดิลก · ภิญโญ ธีรนิติ · ภักดิ์ บุณย์ภักดี
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up