Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63588)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่าโจทก์มิได้นำเช็คไปขึ้นเงินตามวันสั่งจ่ายเป็นการประมาทเลินเล่อของโจทก์ และจำเลยมิได้รับมรดกใดๆของผู้ค้ำประกันลูกหนี้ของโจทก์หรือเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 115/2523นายศรียง แซ่ภูโจทก์นางมานิดา เหล่าเมตตาจิตรฯ กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาว่าโจทก์มิได้นำเช็คไปขึ้นเงินตามวันสั่งจ่ายเป็นการประมาทเลินเล่อของโจทก์ และจำเลยมิได้รับมรดกใดๆของผู้ค้ำประกันลูกหนี้ของโจทก์หรือเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยจึงไม่ต้องรับผิดนั้น เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อ คดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 50,000 บาทและศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ตามศาลชั้นต้นจึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 248

Matter details

Panel of judges
ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up