Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63600)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยมิได้ดำเนินการอย่างไรต่อไป จึงยุติไม่มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาปัญหาว่าคำฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ซึ่งอาจมีผลให้ศาลพิพากษายกฟ้องได้นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 178/2523พนักงานอัยการจังหวัดอุดรธานีโจทก์นายผัน คำกองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับคำร้องอุทธรณ์คำสั่งไม่รับฎีกาของจำเลย จำเลยมิได้ดำเนินการอย่างไรต่อไป จึงยุติไม่มีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกาปัญหาว่าคำฟ้องของโจทก์ไม่สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 158(5) ซึ่งอาจมีผลให้ศาลพิพากษายกฟ้องได้นั้น เป็นปัญหาข้อกฎหมายที่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
อัมพล สุวรรณภักดี · ชุบ วีระเวคิน · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up