Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63662)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์อ้างว่าไม่มีเงินเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาเพราะมอบให้กรมตำรวจเสียค่าจ้างทนายความในการดำเนินคดีอาญาส่วนภาษีการค้าและหุ้นที่มีก็จำนำธนาคารและขายเป็นบางส่วนที่ดินที่มีก็กำลังจะจำนองนั้น ยังรับฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยากจนพอที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 429/2523หม่อมหลวงฉันแข ดารากรฯโจทก์กรมสรรพากร กับพวกจำเลย ป.วิ.พ. ม. 155โจทก์อ้างว่าไม่มีเงินเสียค่าธรรมเนียมศาลในชั้นฎีกาเพราะมอบให้กรมตำรวจเสียค่าจ้างทนายความในการดำเนินคดีอาญาส่วนภาษีการค้าและหุ้นที่มีก็จำนำธนาคารและขายเป็นบางส่วนที่ดินที่มีก็กำลังจะจำนองนั้น ยังรับฟังไม่ได้ว่าโจทก์ยากจนพอที่จะอนุญาตให้ดำเนินคดีอย่างคนอนาถา

Matter details

Panel of judges: สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ · แต่ง ทองภักดี
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.