Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63698)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

แม้โจทก์มิได้อ้างสัญญาค้ำประกันหลังเอกสารสัญญาเช่าซื้อหมายจ.1 ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) ดังนั้นข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกา จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 548/2523พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีโจทก์นายประเสริฐ จันทร์สมปองจำเลยโจทก์ร่วมจำเลยนายวันชัย จันทร์สมปองจำเลย ป.วิ.พ. ม. 87 (2), ม. 249 ป.วิ.อ. ม. 15แม้โจทก์มิได้อ้างสัญญาค้ำประกันหลังเอกสารสัญญาเช่าซื้อหมายจ.1 ศาลก็มีอำนาจรับฟังได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 87(2) ดังนั้นข้อกฎหมายที่จำเลยฎีกา จึงเป็นข้อกฎหมายที่ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี · สมบูรณ์ บุญภินนท์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up