Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2523 (ref. 63755)

พ.ศ. 2523 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า การที่จำเลยรับสารภาพเพราะเหตุถูกข่มขู่และถูกหลอกลวงว่าถ้าไม่ให้การรับสารภาพจะถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก แต่ถ้าให้การรับสารภาพศาลจะพิจารณาลงโทษปรับเท่านั้น ด้วยความกลัวประกอบกับครอบครัวจำเลยยากจน ถ้าต้องรับโทษจำคุกแล้วครอบครัวจะได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก จำเลยจึงให้การรับสารภาพไป จึงเป็นเหตุสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดพิจารณาอีกชั้นหนึ่ง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 985/2523พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการโจทก์นายช้อย ศรวันเพ็ญจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาว่า การที่จำเลยรับสารภาพเพราะเหตุถูกข่มขู่และถูกหลอกลวงว่าถ้าไม่ให้การรับสารภาพจะถูกศาลพิพากษาลงโทษจำคุก แต่ถ้าให้การรับสารภาพศาลจะพิจารณาลงโทษปรับเท่านั้น ด้วยความกลัวประกอบกับครอบครัวจำเลยยากจน ถ้าต้องรับโทษจำคุกแล้วครอบครัวจะได้รับความเดือดร้อนอย่างมาก จำเลยจึงให้การรับสารภาพไป จึงเป็นเหตุสำคัญอันควรสู่ศาลสูงสุดพิจารณาอีกชั้นหนึ่ง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนให้ลงโทษจำคุกจำเลย 2 ปี จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 218

Matter details

Panel of judges
แต่ง ทองภักดี · สมชัย ทรัพยวณิช · เฟื่องขจิต รัศมิภูติ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up