Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63768)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

อุทธรณ์ของจำเลยในข้อว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยตรงข้ามพยานหลักฐานในสำนวน ไม่ฟังพยานหลักฐานจำเลย เป็นการคัดค้านการใช้ดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยในข้อที่โจทก์มิได้กล่าวไว้ในคำฟ้องเป็นการพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็นนั้นเมื่อปัญหาข้อนี้จำเลยได้ยกการอุทธรณ์ต่อสู้ในคำให้การแล้วเป็นประเด็นข้อคัดค้านว่าศาลพิพากษานอกประเด็น แม้จะเป็นข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 23/2524นางสาวจำเรียง งามแดนโจทก์สหกรณ์การเกษตรวังน้อย จำกัดฯจำเลย ป.วิ.พ. ม. 225 พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ.2522 ม. 31อุทธรณ์ของจำเลยในข้อว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยตรงข้ามพยานหลักฐานในสำนวน ไม่ฟังพยานหลักฐานจำเลย เป็นการคัดค้านการใช้ดุลพินิจในการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานเป็นอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนข้อที่อุทธรณ์ว่าศาลแรงงานกลางวินิจฉัยในข้อที่โจทก์มิได้กล่าวไว้ในคำฟ้องเป็นการพิพากษานอกฟ้องนอกประเด็นนั้นเมื่อปัญหาข้อนี้จำเลยได้ยกการอุทธรณ์ต่อสู้ในคำให้การแล้วเป็นประเด็นข้อคัดค้านว่าศาลพิพากษานอกประเด็น แม้จะเป็นข้อกฎหมายก็ไม่เป็นสาระแก่คดีอันควรได้รับการวินิจฉัย

Matter details

Panel of judges
วัฒน์ ผดุงจิตร · ขจร หะวานนท์ · ประทีป ชุ่มวัฒนะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up