Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63788)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริงแล้วพิพากษาให้จำเลยรับผิดตามฟ้องเป็นการวินิจฉัยถึงมูลหนี้ที่ก่อให้เกิดสัญญากู้ ไม่ใช่เป็นการรับฟังพยานนอก คำฟ้องของโจทก์ ฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 84/2524นายจันทร์ แก้วยังโจทก์นางสอน ศรีชาวนาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248ตามที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไปจริงแล้วพิพากษาให้จำเลยรับผิดตามฟ้องเป็นการวินิจฉัยถึงมูลหนี้ที่ก่อให้เกิดสัญญากู้ ไม่ใช่เป็นการรับฟังพยานนอก คำฟ้องของโจทก์ ฎีกาของจำเลยจึงไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย

Matter details

Panel of judges: จินดา บุญศิริ · พิศิษฏ์ เทศะบำรุง · พูน จักรเสน
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.