Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63811)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์จะขอทุเลาการบังคับคดีไม่ได้เพราะไม่มีอะไรที่จะต้องทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาอีกทั้งคำร้องของโจทก์ก็ไม่อาจแปลได้ว่าเป็นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเพราะตามคำร้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าประสงค์จะให้ศาลฎีกามีคำสั่งอย่างไร

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 188/2524นายผิว สีดำ กับพวกโจทก์นายพรม พิมพาจำเลย ป.วิ.พ. ม. 231ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องโจทก์ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์จะขอทุเลาการบังคับคดีไม่ได้เพราะไม่มีอะไรที่จะต้องทุเลาการบังคับในระหว่างฎีกาอีกทั้งคำร้องของโจทก์ก็ไม่อาจแปลได้ว่าเป็นคำร้องขอคุ้มครองประโยชน์ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาเพราะตามคำร้องของโจทก์ไม่ได้บรรยายว่าประสงค์จะให้ศาลฎีกามีคำสั่งอย่างไร

Matter details

Panel of judges: อาจ ปัญญาดิลก · จังหวัด แสงแข · ไพศาล สว่างเนตร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.