Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2524 (ref. 63815)

พ.ศ. 2524 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ปัญหาที่ว่าเป็นคดีพิพาทเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์หรือไม่ แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องให้เห็นมูลกรณีสืบเนื่องมาจากการขายฝากที่ดิน แต่เมื่อมิได้เรียกร้องขอให้บังคับเอาแก่ตัวทรัพย์คือที่ดินที่ขายฝาก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนปัญหาว่า ศาลจะอ้างคำพิพากษาในคดีอื่น มายันโจทก์จำเลยในอีกคดีหนึ่งได้หรือไม่นั้น แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่โจทก์ หายกขึ้นกล่าวอ้างมาในฎีกาไม่เพียงแต่กล่าวอ้างมาในคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งไม่รับฎีกาจึงไม่อาจรับเป็นฎีกาได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 238/2524นายประเสริฐ อิ่มเจริญโจทก์นางทองเพียร บุญประเสริฐ หรือแสงโชติจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248, ม. 249ปัญหาที่ว่าเป็นคดีพิพาทเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์หรือไม่ แม้โจทก์จะบรรยายฟ้องให้เห็นมูลกรณีสืบเนื่องมาจากการขายฝากที่ดิน แต่เมื่อมิได้เรียกร้องขอให้บังคับเอาแก่ตัวทรัพย์คือที่ดินที่ขายฝาก จึงถือไม่ได้ว่าเป็นคดีเกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์ ต้องห้ามมิให้ฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248ส่วนปัญหาว่า ศาลจะอ้างคำพิพากษาในคดีอื่น มายันโจทก์จำเลยในอีกคดีหนึ่งได้หรือไม่นั้น แม้จะเป็นปัญหาข้อกฎหมาย แต่โจทก์ หายกขึ้นกล่าวอ้างมาในฎีกาไม่เพียงแต่กล่าวอ้างมาในคำร้องอุทธรณ์ คำสั่งไม่รับฎีกาจึงไม่อาจรับเป็นฎีกาได้

Matter details

Panel of judges
ประสาท บุณยรังษี · ไพบูลย์ ไวกาสี · สำเนียง ด้วงมหาสอน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up