Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 64/2465

พ.ศ. 2465 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐ ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

คำว่า ปลอมปนเครื่องอาหาร.. ตามมาตรา ๑๙๘ นั้น ท่านหมายความว่า ทำให้ไม่บริสุทธิ ผู้ใดกระทำผิดตามาตรานี้ แลกระทำแก่ตัวเองไม่มีโทษ แต่ถ้าผู้อื่นได้บริโภคอาหารนั้นมึนเมาถึงแก่ความตาย ถึงแม้ผู้บริโภคจะได้บริโภคโดยรู้ แลโดยเต็มใจ แลจำเลยก็ได้บริโภคด้วยแต่ไม่ตายก็ดี จำเลยก็มีความผิดตามมาตรา ๒๐๐ ผู้ที่รู้เห็นเหตุการณ์กระทำผิดโดยเหตุที่อยู่ในที่เกิดเหตุด้วย แต่หาได้ลงมือทำอะไรช่วยเหลือการกระทำผิดนั้นไม่ ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานสมรู้()

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5069/2565

ผู้เสียหายทั้งห้าเป็นองค์คณะตุลาการศาลปกครองสูงสุดมีคำสั่งยืนตามคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้นไม่รับคำฟ้องในคดีที่จำเลยเป็นผู้ฟ้องคดี เป็นการพิจารณาหรือพิพากษาคดีตาม ป.อ. มาตรา 198 และการดูหมิ่นศาลหรือผู้พ…

Supreme Court Judgment No. 3130/2556

คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติหาได้มีอำนาจที่จะตรวจสอบเจ้าหน้าที่ของรัฐในความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม รายงานการสอบสวนของคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติก็มิได้ชี้มู…

Supreme Court Judgment No. 15358/2555

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งไม่รับฟ้องในส่วนของจำเลยที่ 5 ถึง 8 แต่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์ แม้จะอาศัยเหตุผลต่างกัน แต่ผลก็เท่ากับศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโจทก์ กรณีจึงต้องห้ามมิให้คู่ค…

Supreme Court Judgment No. 19706/2555

จำเลยไม่ได้ยืนยันว่าโจทก์ร่วมทุจริต เพียงแต่สงสัยในพฤติการณ์ของโจทก์ร่วมซึ่งเป็นผู้พิพากษาในคดีที่จำเลยถูกผู้อื่นฟ้องที่มีคำสั่งให้งดชี้สองสถานกับงดสืบพยานในคดีนั้น แม้ว่าเป็นอำนาจและดุลพินิจของโจทก์ร…

Supreme Court Judgment No. 3509/2549

การวินิจฉัยสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องคดีของพนักงานอัยการมิใช่เป็นการวินิจฉัยว่าจำเลยมีความผิดหรือเป็นผู้บริสุทธิ์ดังเช่นกระบวนการพิจารณาพิพากษาคดีของศาล แต่เป็นเพียงการวินิจฉัยมูลความผิดตามที่กล่าวหาเท่านั้น…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up