Supreme Court Judgment No. 64/2486

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

สักขีพยานตามมาตรา 154(1)ไม่จำต้องสูญหายไปทีเดียวเมื่อได้ความว่าจำเลยมีเจตนาที่จะเอามูลฝิ่นของกลางไปทิ้งนอกบ้าน ก็ย่อมได้ชื่อว่าเป็นการทำให้สักขีพยานสูญหายไปแล้ว

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 64/2486อัยการภูเก็ตโจทก์นางแดง เอกสิลป์ ที่ 1 นายเทียนฮุ้ย หรือหุ้ย ที่ 2จำเลย พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ.2472 กฎหมายลักษณะอาญา ม. 154 (1)สักขีพยานตามมาตรา 154(1)ไม่จำต้องสูญหายไปทีเดียวเมื่อได้ความว่าจำเลยมีเจตนาที่จะเอามูลฝิ่นของกลางไปทิ้งนอกบ้าน ก็ย่อมได้ชื่อว่าเป็นการทำให้สักขีพยานสูญหายไปแล้ว

Matter details

Panel of judges: ประมูล สุวรรณศร · คง อิสรภักดี · จำรูญ โปษยานนท์
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.