Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64014)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างฎีกาคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยจำเลยไม่ได้รับสำเนาฎีกาโจทก์เพราะส่งให้ไม่ได้ แม้พ้นกำหนดเวลาฎีกา ก็ไม่เป็นเหตุให้ปล่อยตัวจำเลยได้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ แต่ให้ขังจำเลยไว้ระหว่างฎีกาคดีขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยจำเลยไม่ได้รับสำเนาฎีกาโจทก์เพราะส่งให้ไม่ได้ แม้พ้นกำหนดเวลาฎีกา ก็ไม่เป็นเหตุให้ปล่อยตัวจำเลยได้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์สำหรับจำเลยที่ 1 แต่ให้ขังจำเลยที่ 1 ไว้ระหว่างฎีกาเว้นแต่จะมีประกันตัวไป

ศาลฎีกาวินิจฉัย

โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยที่ 1ศาลชั้นต้นรอผลการส่งสำเนาฎีกาเป็นเวลานานกว่า 2 เดือนจึงจดรายงานกระบวนพิจารณาว่า "ได้มีการให้ศาลอาญาดำเนินการส่งหมายให้จำเลย (ที่ 1) มาตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2524 จนกระทั่งบัดนี้ก็ยังส่งไม่ได้ ครั้งหลังสุดได้มีหนังสือลงวันที่ 11ธันวาคม 2524 ให้ศาลอาญาช่วยดำเนินการอีกครั้ง จนกระทั่งบัดนี้ยังมิได้รับคำตอบ

พิเคราะห์แล้วเห็นว่า เพื่อประโยชน์แห่งความเป็นธรรมสำหรับจำเลยที่มิให้คดีต้องล่าช้าเกินสมควร เห็นควรส่งสำนวนให้ศาลฎีกาพิจารณาโดยให้ถือว่าส่งสำเนาให้จำเลยไม่ได้" จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องว่า พ้นกำหนดระยะเวลาฎีกาแล้วยังไม่ได้รับสำเนาฎีกาของโจทก์ ขอให้ศาลออกหมายปล่อยตัวศาลฎีกาสั่งว่า "คดีอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกาไม่มีเหตุที่จะปล่อยตัวจำเลยได้ ให้ยกคำร้อง"

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · ประสาท บุณยรังษี · ชูเชิด รักตะบุตร์
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 226/2567

จำเลยเป็นผู้ที่ถูกจำคุกตามคำพิพากษาถึงที่สุดอยู่ในเรือนจำกลางอุดรธานี ภูมิลำเนาของจำเลยในช่วงระยะเวลาที่จำเลยถูกจำคุกจึงเป็นเรือนจำกลางอุดรธานี มิใช่ที่อยู่ตามฟ้อง การที่ศาลชั้นต้นส่งหมายนัดและสำเนาอุ…

Supreme Court Judgment No. 3244/2563

ป.วิ.อ. มาตรา 200 บัญญัติว่า ให้ศาลส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งแก้ภายในกำหนดสิบห้าวันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาอุทธรณ์ ซึ่งเป็นการบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะพิเศษสำหรับคดีอาญาและหากมีการดำเนินการไม่ถูกต้…

Supreme Court Judgment No. 5868/2557

การไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาว่าด้วยอุทธรณ์เป็นปัญหาข้อกฎหมายตาม ป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสอง อันมีมาตรา 198 บัญญัติว่า การยื่นอุทธรณ์ให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น มาตรา 200 บัญญัติ…

Supreme Court Judgment No. 686/2553

พนักงานเดินหมายส่งสำเนาอุทธรณ์ให้แก่จำเลย ณ ภูมิลำเนาของจำเลย 2 ครั้ง โดยไม่สามารถ ส่งได้เนื่องจากไม่พบบ้านของจำเลย แต่เมื่อส่งหมายนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6 กลับพบบ้านของจำเลยตามภูมิลำเนาที่ปรากฏ…

Supreme Court Judgment No. 5915/2549

โจทก์แยกฟ้องจำเลยเป็นรายสำนวนในความผิดปลอมเอกสารสิทธิใช้เอกสารสิทธิปลอม และยักยอกรวม 34 คดี โดยลักษณะแห่งคดีและความผิดเป็นอย่างเดียวกัน ซึ่งโจทก์อาจยื่นฟ้องจำเลยทุกกระทงความผิดเป็นสำนวนเดียวกันได้ คดี…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up