พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา
ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้ เป็นปัญหาข้อกฎหมายฎีกาว่า คดีนี้ไม่มีการบอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คก่อนฟ้องเพราะไม่มีหลักฐานใดๆมาแสดงให้แจ้งชัดโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 394/2525พนักงานอัยการกรมอัยการโจทก์นายสมพงษ์ เดชจิระกุลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219, ม. 192ฎีกาว่า ข้อเท็จจริงในทางพิจารณาต่างกับฟ้องจึงลงโทษจำเลยตามฟ้องไม่ได้ เป็นปัญหาข้อกฎหมายฎีกาว่า คดีนี้ไม่มีการบอกกล่าวให้จำเลยชำระหนี้ตามเช็คก่อนฟ้องเพราะไม่มีหลักฐานใดๆมาแสดงให้แจ้งชัดโจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…
Supreme Court Judgment No. 1638/2561จำเลยยื่นคำฟ้องฎีกาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 3 อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แต่ไม่ได้รับอนุญาตให้ฎีกา ศาลชั้นต้นจึงมีคำสั่งในคำฟ้องฎีกาว่า…
Supreme Court Judgment No. 1688/2544ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานมีวัตถุออกฤทธิ์ในประเภท 4 ไว้ในครอบครองเพื่อขายตาม พ.ร.บ.วัตถุที่ออกฤทธิ์ต่อจิตและประสาท พ.ศ. 2518 มาตรา 16 วรรคหนึ่ง, 90 ลดโทษให้หนึ่งในสามแล้วคงจำคุก 2 ปี ศาลอุท…
Supreme Court Judgment No. 1893/2533วันเกิดเหตุผู้เสียหายไปที่บ้านจำเลยเพื่อปรับความเข้าใจกับจำเลยเรื่องที่ผู้เสียหายถูกหาว่าเป็นชู้กับภรรยาจำเลย ประมาณ10 นาทีก็กลับไป วันเดียวกันผู้เสียหายเมาสุรากลับมาที่บ้านจำเลยเคาะประตูเรียกภรรยาจำเ…
Supreme Court Judgment, B.E. 2526 (ref. 62528)ฎีกาว่าโจทก์ไม่นำสืบให้ปรากฏชัดว่าจะรับฟังข้อเท็จจริงอย่างใดจึงต้องรับฟังข้อเท็จจริงตามที่พยานเบิกความ และการที่ศาลรับฟังพยานเอกสารซึ่งเป็นพยานบอกเล่ามาลงโทษจำเลยเป็นการไม่ชอบนั้นเป็นการโต้เถียงดุลพิน…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
