Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64096)

พ.ศ. 2525 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ภายหลังที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วผู้ร้องขอแก้ชื่อจึงได้พิมพ์ในคำพิพากษาว่า "นางลำนวน" เป็น "นางลำทวน" เพื่อให้ตรงกับพินัยกรรม และผู้คัดค้านก็ยอมรับว่าผู้ตายเขียนไว้ว่า"รำทวน" แม้พยางค์หน้าจะเป็นตัว "ร" แต่พยางค์ท้ายก็คงเหมือนกัน จึงเป็นการเขียนผิดพลาด และเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย ศาลฎีกาสั่งเพิ่มเติมแก้ไขข้อผิดพลาดเช่นว่านั้นได้

Provisions the court ruled on

ป.วิ.พ. Section 143

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 710/2525นายประยูร บวกเอี๋ยวผู้ร้องนางอบ สุขสมบัติ กับพวกผู้คัดค้าน ป.วิ.พ. ม. 143ภายหลังที่ศาลฎีกาพิพากษาแล้วผู้ร้องขอแก้ชื่อจึงได้พิมพ์ในคำพิพากษาว่า "นางลำนวน" เป็น "นางลำทวน" เพื่อให้ตรงกับพินัยกรรม และผู้คัดค้านก็ยอมรับว่าผู้ตายเขียนไว้ว่า"รำทวน" แม้พยางค์หน้าจะเป็นตัว "ร" แต่พยางค์ท้ายก็คงเหมือนกัน จึงเป็นการเขียนผิดพลาด และเป็นข้อผิดพลาดเล็กน้อย ศาลฎีกาสั่งเพิ่มเติมแก้ไขข้อผิดพลาดเช่นว่านั้นได้

Matter details

Panel of judges: ดำรง แจ่มสุธี · ปรีชา พานิชวงศ์ · บุญส่ง คล้ายแก้ว
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 99/2568

ตามคำร้องของโจทก์ทั้งสี่ มิใช่เป็นกรณีคำพิพากษาหรือคำสั่งมีข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเล็กน้อย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 143 แต่เป็นความผิดพลาดของโจทก์ทั้งสี่เอง ที่พิมพ์เลขโฉนดที่ดินในคำร้องขอให้เจ้าพนักงานบังคับคด…

Supreme Court Judgment, B.E. 2567 (ref. 719899)

โจทก์ที่ 6 พิมพ์ชื่อสกุลโจทก์ที่ 6 ในคำฟ้องจาก "จิร" ผิดพลาดเป็น "จิระ" มิใช่เป็นกรณีคำพิพากษาหรือคำสั่งมีข้อผิดพลาดหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยที่ศาลจะมีคำสั่งแก้ไขตาม ป.วิ.พ. มาตรา 143 โจทก์ที่ 6 ชอบที่จะย…

Supreme Court Judgment No. 1467/2566

ในชั้นเดิมที่ศาลฎีกาพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ จำเลยทั้งสองยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาซึ่งเป็นศาลชั้นที่สุดโดยตรง เพื่ออธิบายว่ากรณีจะต้องบังคับตามรูปแผนที่ตามเอกสารหมาย จ.3 และ จ.20 หรือต้องบังคับให้มีเน…

Supreme Court Judgment No. 5226/2561

โจทก์บรรยายฟ้องว่า ณ วันที่ 20 มีนาคม 2552 จำเลยมีหนี้ค้างชำระการใช้บัตรเครดิตแก่โจทก์จำนวน 200,042.17 บาท ซึ่งจะต้องชำระภายในวันที่ 9 เมษายน 2552 โจทก์ได้ทวงถามแล้วแต่จำเลยไม่ชำระ จำเลยจึงต้องชำระให้…

Supreme Court Judgment No. 3929/2561

คดีนี้ศาลชั้นต้นวินิจฉัยในประเด็นแรกที่ว่า จำเลยที่ 1 เป็นตัวแทนของจำเลยที่ 2 หรือไม่ โดยรับฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยที่ 1 เป็นเพียงตัวแทนของจำเลยที่ 2 จากนั้นได้วินิจฉัยในประเด็นที่สองว่า จำเลยทั้งสองต…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.