Supreme Court Judgment, B.E. 2525 (ref. 64152)

Legal principle (summary)

โจทก์ยื่นฎีกาโดยยังมิได้เสียค่าธรรมเนียมและขอขยายระยะเวลาเพื่อวางเงินค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นจะมีคำสั่งไม่รับฎีกาโดยไม่พิจารณาเรื่องการขอขยายระยะเวลาและเรียกค่าธรรมเนียมให้ครบถ้วนก่อนหาได้ไม่โจทก์ฟ้องขอให้ศาลพิพากษาว่า เด็กหญิงแสงอรุณ เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของจำเลย ให้จดทะเบียนรับรองว่าเป็นบุตรและจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง โจทก์และผู้ร้องสอดฎีกา และแถลงขอถอนคำร้องขอฎีกาอย่างคนอนาถากับขอให้ศาลขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียม ศาลชั้นต้นสั่งว่า เมื่อโจทก์ขอถอนคำร้องขอฎีกาอนาถาก็อนุญาต แต่สำหรับการขยายระยะเวลาให้โจทก์หาค่าธรรมเนียมมาวางศาลนี้ ศาลได้ตรวจคำฟ้องฎีกาของโจทก์แล้ว เห็นว่าคำฟ้องฎีกาของโจทก์ไม่แจ้งชัดในข้อเท็จจริงและข้อกฎหมาย ตลอดจนไม่มีคำขอบังคับว่า จะให้ศาลฎีกาพิพากษาประการใด ลักษณะฟ้องฎีกาของโจทก์เป็นเพียงคำแถลงยืนยันข้อเท็จจริงให้ศาลทราบว่า เด็กหญิงแสงอรุณผู้ร้องสอดเป็นบุตรของจำเลยเท่านั้น จึงไม่มีลักษณะเป็นฎีกาขัดต่อประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 249 จึงเห็นว่าหากจะสั่งให้ขยายเวลาให้โจทก์หาเงินค่าธรรมเนียมมาวางศาลก็ไม่มีประโยชน์อันใด เพราะฎีกาของโจทก์ขัดต่อกฎหมายดังวินิจฉัยมาข้างต้น จึงไม่อนุญาตให้โจทก์ขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมต่อศาลและมีคำสั่งไม่รับฎีกาขอโจทก์