Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 642/2470

พ.ศ. 2470 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์ฟ้องขอให้ไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาทแลเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิ ศาลตัดสินให้ขับไล่แลให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท แล้ว จำเลยจึงยื่นคำร้องขอตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดิน ๑๑๖๕ บาท แล้วก็ยื่นฟ้องอุทธรณ์เสียค่าธรรมเนียมสำหรับจำนวนเงิน ๒๑๖๕ บาท ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้ ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 642/2470นายอุ่มโจทก์กำนันชื่นล.โจทก์ฟ้องขอให้ไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาทแลเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิ ศาลตัดสินให้ขับไล่แลให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท แล้ว จำเลยจึงยื่นคำร้องขอตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดิน ๑๑๖๕ บาท แล้วก็ยื่นฟ้องอุทธรณ์เสียค่าธรรมเนียมสำหรับจำนวนเงิน ๒๑๖๕ บาท ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท จำเลยฎีกาได้(พรหม-พิพาก-หริศ)แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนกหมายเลขคดีดำศาลฎีกาหมายเลขคดีดำศาลชั้นต้นหมายเลขคดีแดงศาลชั้นต้นหมายเหตุคำพิพากษา:

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องขอให้ไล่แลเรียกค่าเสียหาย ๑๕๐๐ บาทแลเสียค่าธรรมเนียมตามนั้น จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิ ศาลตัดสินให้ขับไล่แลให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑๐๐๐ บาท แล้ว จำเลยจึงยื่นคำร้องขอตั้งทุนทรัพย์ราคาที่ดิน ๑๑๖๕ บาท แล้วก็ยื่นฟ้องอุทธรณ์เสียค่าธรรมเนียมสำหรับจำนวนเงิน ๒๑๖๕ บาท ดังนี้ ฎีกาตัดสินว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์เกิน ๒๐๐๐ บาท

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาได้

Matter details

Panel of judges
พรหม · พิพาก · หริศ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up