Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 6425/2555

พ.ศ. 2555 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องคัดค้านการตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี โดยอ้างว่าการดำเนินการเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 39, 197, 212 ประกอบมาตรา 211 เป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการกระทำของโจทก์ที่ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับชำระค่าปรับ จำเลยที่ 1 มิได้โต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ใช้บังคับแก่คดีขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญอันจะต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ที่ศาลจะต้องส่งคำร้องคัดค้านของจำเลยที่ 1 ไปให้ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัย

คำฟ้องและคำให้การ

คดีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสี่ตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 มาตรา 77, 239, 280 และ 296 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83, 86

จำเลยทั้งสี่ให้การปฏิเสธ

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า จำเลยทั้งสี่มีความผิดตามพระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ.2535 มาตรา 77, 239, 280 และ 296 ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 อันเป็นความผิดหลายกรรมต่างกันให้เรียงกระทงลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานร่วมกันเผยแพร่ข้อมูล ฝ่าฝืนประกาศสำนักงานกำกับหลักทรัพย์และตลาดทรัพย์ ปรับจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนละ 300,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4 คนละ 1 ปี ฐานร่วมกันเผยแพร่ข่าวที่ทำให้บุคคลอื่นเข้าใจผิดว่าหลักทรัพย์มีราคาสูงขึ้น ปรับจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนละ 6,900,000,000 บาท จำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4 คนละ 2 ปี รวมปรับจำเลยที่ 1 และที่ 3 คนละ 6,900,300,000 บาท และจำคุกจำเลยที่ 2 และที่ 4 คนละ 3 ปี

กรณีไม่มีเหตุที่จะรอการลงโทษจำเลยที่ 2 และที่ 4 ไม่ชำระค่าปรับให้จัดการตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 29 ศาลชั้นต้นออกหมายบังคับคดีตามคำขอของโจทก์เพื่อยึดทรัพย์ของจำเลยที่ 1 ชำระค่าปรับตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้น จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้ส่งคำร้องคัดค้านการตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย

ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามีปัญหาวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 1 ว่า คำร้องของจำเลยที่ 1 ชอบด้วยรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550มาตรา 211 หรือไม่ เห็นว่า ตามคำร้องของจำเลยที่ 1 ยกข้อโต้แย้งว่า จำเลยที่ 1 ได้ยื่นคำร้องคัดค้านการตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดีโดยที่การดำเนินการดังกล่าวเป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 39, 197, 212 ประกอบมาตรา 211 อันเป็นการโต้แย้งเกี่ยวกับการกระทำของโจทก์ที่ขอให้ศาลออกหมายบังคับคดีเพื่อบังคับชำระค่าปรับจำเลยที่ 1 มิใช่โต้แย้งว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายที่ใช้บังคับแก่คดีขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญ อันจะต้องด้วยบทบัญญัติมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ที่ศาลจะต้องส่งคำร้องคัดค้านของจำเลยที่ 1 ดังกล่าวไปให้ศาลรัฐธรรมนูญเพื่อจะได้พิจารณาวินิจฉัย ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 มานั้นชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 1 ฟังไม่ขึ้น

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
กีรติ กาญจนรินทร์ · สมชาย พันธุมะโอภาส · วีระชาติ เอี่ยมประไพ
Lower court
ศาลอาญา - นายวิธูร คลองมีคุณ
ศาลอุทธรณ์ - นายสรศักดิ์ วาจาสิทธิศิลป์
Supreme Court black case no.
อ.2511/2553
Trial court black case no.
อ937/2549
Trial court red case no.
อ4761/2550
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up