พ.ศ. 2501 ศาลฎีกา
ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงแล้ววินิจฉัยว่ากรณีนี้มิใช่การเดินเรือในลำน้ำเจ้าพระยาแต่เป็นการเดินเรือในทะเลนายท้ายเรือซึ่งอยู่ในความควบคุมของนายเรือจึงไม่จำต้องมีประกาศนียบัตร การที่จำเลยฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยที่ 2 ไม่มีประกาศนียบัตรการมีความผิดตามพระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทยนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 446/2501นายเสถียร เขมะระกุล กับพวกโจทก์ร.ท.ทองสุข กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงแล้ววินิจฉัยว่ากรณีนี้มิใช่การเดินเรือในลำน้ำเจ้าพระยาแต่เป็นการเดินเรือในทะเลนายท้ายเรือซึ่งอยู่ในความควบคุมของนายเรือจึงไม่จำต้องมีประกาศนียบัตร การที่จำเลยฎีกาโต้เถียงคำพิพากษาของศาลล่างทั้งสองว่า จำเลยที่ 2 ไม่มีประกาศนียบัตรการมีความผิดตามพระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทยนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…
Supreme Court Judgment No. 781/2567คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…
Supreme Court Judgment No. 3307/2566ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาไม่เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน แต่ยังพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง คำพิพากษาศาลอุทธรณ์จึงเป็นพิพากษาแก…
Supreme Court Judgment No. 3277/2566ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานกระทำอนาจารแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปีตาม ป.อ. มาตรา 279 วรรคสอง ลงโทษจำคุก 1 ปี 6 เดือน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นส่งตัวจำเลยไปควบคุมเพื่อฝึกอบรมที่ศูนย์ฝึกและอ…
Supreme Court Judgment No. 1689/2566คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
