Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2502 (ref. 64309)

พ.ศ. 2502 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้เพราะโจทก์มีพยานนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งสามได้กลุ้มรุมทำร้ายโจทก์หาใช่โจทก์สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันดั่งศาลวินิจฉัยไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในเรื่องจำเลยสมคบกันแจ้งความเท็จไว้โดยละเอียด และมีพยานบุคคลนำสืบไว้ชัดแจ้งแล้วนอกจากนั้นโจทก์ ก็ได้ระบุคำให้การแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานของจำเลยไว้เป็นพยานแล้ว หากแต่ศาลมิได้เรียกมาประกอบการพิจารณาเองนั้น ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Provisions the court ruled on

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 214/2502นายเจียงซุ่นเห้ง แซ่เจียง กับพวกโจทก์นายหลีก่วงส้าง แซ่หลี กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาว่า โจทก์เป็นผู้เสียหายและมีอำนาจฟ้องจำเลยได้เพราะโจทก์มีพยานนำสืบได้ว่า จำเลยทั้งสามได้กลุ้มรุมทำร้ายโจทก์หาใช่โจทก์สมัครใจเข้าต่อสู้วิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันดั่งศาลวินิจฉัยไม่ เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงส่วนฎีกาที่ว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องในเรื่องจำเลยสมคบกันแจ้งความเท็จไว้โดยละเอียด และมีพยานบุคคลนำสืบไว้ชัดแจ้งแล้วนอกจากนั้นโจทก์ ก็ได้ระบุคำให้การแจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงานของจำเลยไว้เป็นพยานแล้ว หากแต่ศาลมิได้เรียกมาประกอบการพิจารณาเองนั้น ก็เป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
ดุลยการณ์โกวิท · ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ไชยเจริญ สันติศิริ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 4292/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษกักขังจำเลยแทนโทษจำคุกและศาลอุทธรณ์ภาค 1 พิพากษายืน คดีจึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 219 ตรี ประกอบ พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแขวงและวิธีพิจารณาความอาญาในศาลแขวง…

Supreme Court Judgment No. 781/2567

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสองคนละ 1 เดือน 10 วัน แต่ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน มีกำหนด 1 เดือน 10 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 เพียงแต่พิพากษาแก้ในส่วนกำหนดเวลาที่ให้พักใช้ใบอนุญาตขับขี่ขอ…

Supreme Court Judgment No. 1689/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตาม ป.อ. มาตรา 278 วรรคหนึ่ง, 365 (1) ประกอบมาตรา 362 และมาตรา 364 การกระทำของจำเลยเป็นการกระทำกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานบุกรุกโดยใช้กำลัง…

Supreme Court Judgment No. 1230/2566

ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามฟ้อง ลงโทษหลังลดโทษแล้วจำคุก 3 เดือน เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทน ศาลอุทธรณ์ภาค 2 ลงโทษหลังลดโทษแล้วจำคุก 1 เดือน 15 วัน เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังแทนเช่นกัน จึงต้อ…

Supreme Court Judgment No. 340/2566

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งห้าคนละ 1 เดือน 15 วัน ให้เปลี่ยนโทษจำคุกเป็นกักขังจำเลยที่ 2 ถึงที่ 5 คนละ 1 เดือน 15 วัน ศาลอุทธรณ์ภาค 5 พิพากษาแก้เป็นว่าให้ลงโทษปรับจำเลยที่ 5 อีกสถานหนึ่…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up