Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 644/2522

พ.ศ. 2522 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้

คำฟ้องและคำให้การ

จำเลยให้การต่อสู้คดีขอหักกลบลบหนี้ค่าน้ำมันของโจทก์กับค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย โจทก์เบิกความว่าโจทก์เป็นลูกหนี้ ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลยได้หักกลบลบหนี้กันแล้วคงเป็นหนี้ตามจำนวนที่ฟ้อง ดังนี้เป็นที่หนี้ที่โจทก์ปฏิเสธจึงมีข้อต่อสู้ หักกลบลบกันไม่ได้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 6,722 บาทกับดอกเบี้ย

ศาลฎีกาวินิจฉัย

จำเลยฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "เรื่องหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าของจำเลย นายนพดล หุ้นส่วนผู้จัดการของโจทก์เบิกความว่า โจทก์เป็นหนี้ค่ากระแสไฟฟ้าจำเลย แต่เมื่อหักกับค่าน้ำมันแล้ว จำเลยยังเป็นหนี้โจทก์อยู่ เช่นนี้ย่อมหมายความว่าหนี้ค่ากระไฟฟ้าที่จำเลยเรียกร้องเป็นจำนวนเงิน 2,098 บาทนั้น โจทก์ปฏิเสธไม่ยอมรับตามที่เรียกร้อง ที่ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสิทธิเรียกร้องของจำเลยมีข้อต่อสู้เป็นการฟังจากพยานหลักฐานในสำนวน ฎีกาของจำเลยทั้งสองฟังไม่ขึ้นเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าหนี้ของจำเลยมีข้อต่อสู้ ศาลอุทธรณ์ไม่ยอมหักกลบลบหนี้ชอบแล้ว"

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ
Source
เนติบัณฑิตยสภาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up