พ.ศ. 2506 ศาลฎีกา
ผู้รับทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมและได้ครอบครองทรัพย์มรดกของโจทก์ผู้มรณะ มิใช่บุคคลตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 29แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จึงไม่มีสิทธิดำเนินคดีในส่วนอาญาต่างผู้ตายต่อไปได้ แต่เข้าเป็นคู่ความแทนที่ โจทก์ ผู้มรณะในคดีส่วนแพ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 42 ได้
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 203/2506นายปาน ทวีการโจทก์นายเช่งตี๋ แซ่ทอง กับพวกจำเลยพระครูอนุศาสน์วิศิษฐผู้ร้อง ป.วิ.พ. ม. 42 ป.วิ.อ. ม. 29ผู้รับทรัพย์มรดกตามพินัยกรรมและได้ครอบครองทรัพย์มรดกของโจทก์ผู้มรณะ มิใช่บุคคลตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 29แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จึงไม่มีสิทธิดำเนินคดีในส่วนอาญาต่างผู้ตายต่อไปได้ แต่เข้าเป็นคู่ความแทนที่ โจทก์ ผู้มรณะในคดีส่วนแพ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 42 ได้
กรณีที่ผู้เสียหายยื่นฟ้องแล้วตายลง ผู้บุพการี ผู้สืบสันดาน สามีหรือภริยาจะดำเนินคดีต่างผู้ตายต่อไปต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ที่บัญญัติไว้ใน ป.วิ.อ. มาตรา 29 ซึ่งได้บัญญัติเรื่องการเข้าดำเนินคดีต่างผู้ตายไ…
Supreme Court Judgment No. 3902/2568เมื่อผู้ร้องซึ่งเป็นบิดาถึงแก่ความตาย อำนาจปกครองบุตรย่อมตกแก่ผู้คัดค้านที่เป็นมารดาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1566 (1) กรณีจึงไม่จำต้องวินิจฉัยในเรื่องอำนาจปกครองอีกต่อไป ส่วนเรื่องค่าอุปการะเลี้ยงดูนั้น ทนายผ…
Supreme Court Judgment No. 4043/2567การขอตั้งผู้จัดการมรดกตลอดจนการคัดค้านการขอตั้งผู้จัดการมรดกเป็นเรื่องเฉพาะตัวของทายาทหรือผู้มีส่วนได้เสียแต่ละคน ทายาทของผู้ร้องที่ 1 ไม่อาจเข้ามาเป็นคู่ความแทนได้ ให้ยกคำร้อง และเมื่อผู้ร้องที่ 1 ถึ…
Supreme Court Judgment No. 2232/2567เมื่อจำเลยถึงแก่ความตายระหว่างขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์ สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 (1) จึงให้จำหน่ายคดีในคดีส่วนอาญาออกจากสารบบความ สำหรับคดีส่วนแพ่ง การดำเนินกระบวนพิจารณาต้…
Supreme Court Judgment No. 2101/2567จ. เป็นบุพการีของ น. ผู้ตาย จ. จึงอยู่ในฐานะผู้มีอำนาจจัดการแทนผู้เสียหายเช่นเดียวกับ ร. โจทก์ร่วม ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 5 (2) เมื่อโจทก์ร่วมถึงแก่ความตาย การที่ จ. ยื่นคำร้องขอเข้าแทนที่โจทก์ร่วมเดิม ถือ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
