พ.ศ. 2508 ศาลฎีกา
ฎีกาโจทก์ที่ว่ายังมีนิติกรรมฝากทรัพย์อยู่นิติกรรมยกให้เป็นนิติกรรมอำพราง โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายนั้น เป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังต้องกันว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยไปแล้ว โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 304/2508ร้อยเอกอิน ธนะพัฒน์โจทก์นายอำพร ธนะพัฒน์ กับพวกจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218ฎีกาโจทก์ที่ว่ายังมีนิติกรรมฝากทรัพย์อยู่นิติกรรมยกให้เป็นนิติกรรมอำพราง โจทก์จึงเป็นผู้เสียหายนั้น เป็นการโต้แย้งข้อเท็จจริงที่ศาลล่างฟังต้องกันว่าโจทก์ยกที่พิพาทให้จำเลยไปแล้ว โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหายนั้น จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…
Supreme Court Judgment No. 238/2568คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…
Supreme Court Judgment No. 518/2567การยื่นฎีกาในคดีอาญาตาม ป.วิ.อ. มาตรา 216 วรรคสอง และมาตรา 223 บัญญัติให้ยื่นต่อศาลชั้นต้น และให้เป็นหน้าที่ของศาลชั้นต้นตรวจฎีกาว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลฎีกาหรือไม่ เมื่อผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื…
Supreme Court Judgment No. 7207/2567ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…
Supreme Court Judgment No. 5682/2567คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 335 (1) (3) (5) วรรคสอง ประกอบมาตรา 336 ทวิ จำคุก 1 ปี 6 เดือน ให้เพิ่มโทษจำเลยหนึ่งในสามตาม ป.อ. มาตรา 92 เป็นจำคุก 1 ปี 12 เดือน และลดโทษให้กึ่ง…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
