พ.ศ. 2511 ศาลฎีกา
คดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงยังถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ดังนั้นการที่จำเลยฎีกาว่าตามคำเบิกความของผู้เสียหายถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 314/2511พนักงานอัยการจังหวัดมหาสารคามโจทก์นายสุวรรณดี พรมวรรณาจำเลย ป.วิ.อ. ม. 218คดีที่ศาลอุทธรณ์ฟังพยานหลักฐานแล้ววินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงยังถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง ดังนั้นการที่จำเลยฎีกาว่าตามคำเบิกความของผู้เสียหายถือว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้องนั้นจึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง
การที่จำเลยฎีกาว่า คดีโจทก์ในความผิดฐานฉ้อโกงขาดอายุความ เพราะผู้เสียหายไม่ได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิดนั้น ในการวินิจฉัยปัญหาดังกล่าวต้องย้อนไปวินิจฉั…
Supreme Court Judgment No. 238/2568คำฟ้องฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายของจำเลยทั้งสองล้วนเป็นการคัดลอกข้อความในอุทธรณ์ของจำเลยทั้งสองโดยมิได้ระบุข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายขึ้นอ้างอิงให้เห็นว่าคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 4 ไม่ถูกต้อง คลาดเคลื่อนหรือไม่ช…
Supreme Court Judgment No. 7207/2567ศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกาจำเลยเฉพาะความผิดฐานกระทำชำเราเด็กอายุยังไม่เกินสิบสามปี และสั่งไม่รับฎีกาจำเลยในความผิดฐานอื่น ซึ่งจำเลยอาจฎีกาเป็นคำร้องอุทธรณ์คำสั่งของศาลชั้นต้นนั้นต่อศาลฎีกาได้ ตาม ป.วิ.…
Supreme Court Judgment No. 5682/2567คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาปรับบทลงโทษจำเลยตาม ป.อ. มาตรา 335 (1) (3) (5) วรรคสอง ประกอบมาตรา 336 ทวิ จำคุก 1 ปี 6 เดือน ให้เพิ่มโทษจำเลยหนึ่งในสามตาม ป.อ. มาตรา 92 เป็นจำคุก 1 ปี 12 เดือน และลดโทษให้กึ่ง…
Supreme Court Judgment No. 4447/2567คดีนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยฐานช่วยซ่อนเร้น ช่วยจำหน่าย ช่วยพาเอาไปเสีย ซื้อ รับจำนำหรือรับไว้โดยประการใด ซึ่งของอันตนรู้ว่านำเข้ามาในราชอาณาจักรที่ยังมิได้ผ่านพิธีการศุลกากร ตาม พ.ร.บ.ศุลกากร พ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
