Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 65/2475

พ.ศ. 2475 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

โจทก์มีพะยานบุคคลปากเดียวกับวัตถุของกลางเป็นพะยานประกอบฟังลงโทษได้ษ

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยลักเล่นโป้กำ จำเลยปฏิเสธ ครั้นสืบพะยานโจทก์ได้ ๑ ปาก จำเลยแถลงว่าเล่นไพ่ป๊อกพะนัน โจทก์จำเลยไม่สืบพะยาน ศาลเดิมลงโทษฐานเล่นไพ่ป๊อกพะนัน ศาลอุทธรณ์ว่า โจทก์สืบพะยานคนเดียวในเรื่องโปกำยังไม่ฟังลงโทษจำเลย แม้จำเลยจะรับว่าเล่นไพ่ป๊อกพะนันก็ลงโทษไม่ได้อีก เพราะโปกำกับไพ่ป๊อกวิธีเล่นผิดกันมาก จึงให้ยกฟ้อง

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่า แม้โจทก์มีพะยานเพียงคนเดียว แต่โจทก์มีของกลางอันเป็นวัตถุพะยานประกอบ จึงตัดสินลงโทษจำเลยฐานเล่นโปกำพะนัน

Matter details

Panel of judges
หริศ · พรหม · มนธา
Lower court
ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจศาลอุทธรณ์ -
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up