Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 651/2480

พ.ศ. 2480 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

จำเลยเผาหญ้าในบ้านให้นายจ้าง แล้วไฟเลยลุกลามไปไหม้ต้นผลไม่ของนายจ้างเสียหายดังนี้ มีผิดเพียงตาม ม. 187 ตอน 1 เท่านั้น หามีผิดตาม ม.187 ตอน 2 ไม่

คำฟ้องและคำให้การ

ได้ความว่าจำเลยเคยเป็นลูกจ้างทำงานสวนของ ข. ๆ ได้ให้จำเลยออกจากงานแล้ว แต่ยังให้จำเลยอาศัยอยู่ในบ้าน วันเกิดเหตุจำเลยได้เผาป่าหญ้าที่รกในสวน ซึ่งเป็นงานที่จำเลยเคยทำมาแต่ก่อน แล้วไฟได้ลุกลามไปไหม้ต้นผลไม้ของ ข. เสียหาย โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตาม ม. ๑๘๗

ศาลฎีกาวินิจฉัย

ศาลฎีกาเห็นว่าการกระทำของจำเลยเป็นที่เห็นได้ว่า จำเลยมิได้เผาต้นผลไม้แต่เผาหญ้าโดยเจตนาจะให้เตียนเพื่อประโยชน์ของ ช. ฉะนั้นผลไม้ ของ ข. ฉะนั้นผลไม้ที่ถูกไฟไหม้ไปนี้ ยังไม่ตรงกับความมุ่งหมายของคำที่ว่า อสังหาริมทรัพย์อื่นหรือของผู้อื่น หากแต่การกระทำของจำเลยเป็นที่น่ากลัวต่ออันตรายต่อทรัพย์ของผู้อื่น

Result

จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ให้ลงโทษจำเลยตาม ม. ๑๘๗ ตอน ๑

Matter details

Panel of judges
อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up