พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา
ฟ้องฎีกาที่ทนายความลงชื่อโดยไม่มีใบแต่งทนายมาแต่เดิมนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา แต่เมื่อจำเลยได้นำใบแต่งทนายเข้ามาแล้ว ฟ้องฎีกาของจำเลยจึงชอบด้วยกฎหมาย
ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 21/2518นายมานะ คำมูลนาโจทก์นายนิยม กองแก้วจำเลย ป.วิ.พ. ม. 61, ม. 27ฟ้องฎีกาที่ทนายความลงชื่อโดยไม่มีใบแต่งทนายมาแต่เดิมนั้น เป็นฟ้องที่ไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา แต่เมื่อจำเลยได้นำใบแต่งทนายเข้ามาแล้ว ฟ้องฎีกาของจำเลยจึงชอบด้วยกฎหมาย
ในการยื่นใบแต่งทนายความของจำเลยที่ 4 ที่แต่งตั้งพนักงานอัยการจังหวัดตราดเป็นทนายความของจำเลยที่ 4 ระบุความว่า (กองทัพเรือ) จำเลยที่ 4 โดยพลเรือเอก พ. ผู้มีอำนาจกระทำการแทนกองทัพเรือ และต่อมาในการยื่นใ…
Supreme Court Judgment No. 4835/2545ป. เป็นผู้เรียงคำฟ้องและลงลายมือชื่อเป็นโจทก์ในคำฟ้องในขณะที่ขาดจากการเป็นทนายความตามพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. 2528 แต่โจทก์ก็แต่ง ว. เป็นทนายความคนใหม่เข้ามาดำเนินคดีแทนโจทก์หลังจากฟ้องเพียง 1 เดือน…
Supreme Court Judgment No. 3650/2541ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 198 วรรคสองบัญญัติให้เป็นหน้าที่ศาลชั้นต้นตรวจอุทธรณ์ว่าควรจะรับส่งขึ้นไปยังศาลอุทธรณ์หรือไม่ ถ้าเห็นว่าไม่ควรรับให้จดเหตุผลไว้ในคำสั่งของศาลนั้นโดยชัดเจน และมาตร…
Supreme Court Judgment No. 3144/2541จำเลยแต่งตั้ง ส. เป็นทนายความเข้าดำเนินคดี และระบุข้อความไว้ในใบแต่งทนายความให้ ส. มีอำนาจทำสัญญาประนีประนอมยอมความด้วย เมื่อจำเลยยังมิได้ถอน ส.ออกจากการเป็นทนายความ การที่ ส. ไปตกลงทำสัญญาประนีประนอม…
Supreme Court Judgment No. 699/2541จำเลยร่วมที่ 4 ถูกหมายเรียกให้เข้ามาในคดีตามคำร้องขอของโจทก์ เพื่อการใช้สิทธิไล่เบี้ยหรือเพื่อใช้ค่าทดแทนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 57(3) จำเลยร่วม ที่ 4 จึงมีสิทธิเสมือนหนึ่งว่าตนถูกฟ้อ…
Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.
Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up
