Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2518 (ref. 65282)

พ.ศ. 2518 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาจำเลยที่ว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186,227 ไม่ได้ใช้ดุลพินิจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 และขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 72นั้น จำเลยยกข้อกฎหมายดังกล่าวอ้างอิงขึ้นมาลอยๆมิได้ แสดงโดยชัดเจนฎีกาว่าไม่ถูกต้องและฝ่าฝืนต่อกฎหมายอย่างไร จึงเป็นฎีกา ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195,225

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 928/2518พนักงานอัยการจังหวัดระนองโจทก์นางล้วน เพ็ชรกำเหนิดจำเลย ป.วิ.อ. ม. 195, ม. 225ฎีกาจำเลยที่ว่า คำพิพากษาศาลชั้นต้นศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186,227 ไม่ได้ใช้ดุลพินิจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 64 และขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎหมายรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา 72นั้น จำเลยยกข้อกฎหมายดังกล่าวอ้างอิงขึ้นมาลอยๆมิได้ แสดงโดยชัดเจนฎีกาว่าไม่ถูกต้องและฝ่าฝืนต่อกฎหมายอย่างไร จึงเป็นฎีกา ที่ไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 195,225

Matter details

Panel of judges
วิทูร เทพพิทักษ์ · ล้วน นิลกำแหง · ประถม วิเชียรเนตร
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up