Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2485 (ref. 65316)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ซึ่งอ้างว่า ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกคำพยานหลักฐานในสำนวน และมิได้เรียกเอกสารที่โจทก์ขอมาประกอบสำนวนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยนอกคำพยานหลักฐานในสำนวน และการที่ศาลอุทธรณ์มิได้เรียกเอกสารที่โจทก์อ้างขึ้นมาฟังประกอบสำนวนก็เนื่องจากเอกสารนั้นโจทก์อ้างขึ้นมาใหม่ เมื่อศาลชั้นต้นตัดสินแล้วจึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

คำฟ้องและคำให้การ

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 49/2485นายเต็กฮวด แซ่อึ้งโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 88, ม. 248ฎีกาโจทก์ซึ่งอ้างว่า

คำพิพากษาศาลล่าง

ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยนอกคำพยานหลักฐานในสำนวน และมิได้เรียกเอกสารที่โจทก์ขอมาประกอบสำนวนนั้น เมื่อปรากฏว่าศาลอุทธรณ์มิได้วินิจฉัยนอกคำพยานหลักฐานในสำนวน และการที่ศาลอุทธรณ์มิได้เรียกเอกสารที่โจทก์อ้างขึ้นมาฟังประกอบสำนวนก็เนื่องจากเอกสารนั้นโจทก์อ้างขึ้นมาใหม่ เมื่อศาลชั้นต้นตัดสินแล้วจึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณา จึงเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges
เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up