Supreme Court Judgment, B.E. 2485 (ref. 65317)

พ.ศ. 2485 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ผู้ฎีกาจะต้องทำเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางศาลพร้อมฎีกา จะอ้างว่ายังไม่จำเป็นต้องวางเพราะผู้ฎีกาเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นไม่ได้ส่วนคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยนั้นเมื่อจำเลยไม่วางเงินค่าธรรมเนียมและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงการทุเลาการบังคับต่อไป

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 52/2485นางเพี้ยน วิเสสสิริจำเลย ป.วิ.พ. ม. 229, ม. 247, ม. 231ผู้ฎีกาจะต้องทำเงินค่าธรรมเนียมที่ต้องใช้แก่อีกฝ่ายหนึ่งตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์มาวางศาลพร้อมฎีกา จะอ้างว่ายังไม่จำเป็นต้องวางเพราะผู้ฎีกาเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นไม่ได้ส่วนคำร้องขอทุเลาการบังคับของจำเลยนั้นเมื่อจำเลยไม่วางเงินค่าธรรมเนียมและศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาจำเลยแล้วก็ไม่จำต้องวินิจฉัยถึงการทุเลาการบังคับต่อไป

Matter details

Panel of judges: ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.