Supreme Court Judgment, B.E. 2486 (ref. 65347)

พ.ศ. 2486 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาโดยอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น จำเลยต้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา จะกลับฎีกาใหม่เช่นเดิมว่าฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายหาได้ไม่

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 99/2486นายแย้ม สามลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 224คำสั่งศาลชั้นต้นที่ไม่รับฎีกาโดยอ้างว่าเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงนั้น จำเลยต้องอุทธรณ์คำสั่งนั้นต่อศาลฎีกา จะกลับฎีกาใหม่เช่นเดิมว่าฎีกาของจำเลยเป็นปัญหาข้อกฎหมายหาได้ไม่

Matter details

Panel of judges: ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ชม จามรมาน · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.