Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2487 (ref. 65370)

พ.ศ. 2487 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีได้ส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลอื่นที่จำเลยต้องขังอยู่ เพื่ออ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง แต่ได้รับการส่งสำนวนกลับล่าช้าทำให้ทนายจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยื่นฎีกาช้าไป 1 วันเช่นนี้ เห็นได้ว่าเป็นเรื่องการสื่อสารล่าช้าผิดปกติอันเป็นเหตุสุดวิสัย มีเหตุสมควรที่จะยืดอายุฎีกาให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 72/2487นายสวัสดิ์ แย้มสา นายรอด ประเทศจำเลย ป.วิ.อ. ม. 216, ม. 15 ป.วิ.พ. ม. 23ศาลชั้นต้นที่พิจารณาคดีได้ส่งคำพิพากษาศาลอุทธรณ์พร้อมสำนวนไปยังศาลอื่นที่จำเลยต้องขังอยู่ เพื่ออ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง แต่ได้รับการส่งสำนวนกลับล่าช้าทำให้ทนายจำเลยทราบคำพิพากษาศาลอุทธรณ์และยื่นฎีกาช้าไป 1 วันเช่นนี้ เห็นได้ว่าเป็นเรื่องการสื่อสารล่าช้าผิดปกติอันเป็นเหตุสุดวิสัย มีเหตุสมควรที่จะยืดอายุฎีกาให้จำเลยตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 23 ได้

Matter details

Panel of judges
ชม จามรมาน · ธ.บุณยะปานะ · อ. นิติพน
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up