Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2488 (ref. 65377)

พ.ศ. 2488 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยถือประเด็นแห่งคดีที่ว่า การที่จำเลยที่ 2 และ 3 ได้ครอบครองที่ดินมาจะได้กรรมสิทธิ์หรือไม่เท่านั้น การที่โจทก์ฎีกาอ้างว่า พ่อตาจำเลยที่ 1 สั่งให้ยกที่ดินและบ้านให้จำเลยด้วยปากใช้ไม่ได้ก็ดี เมื่อพ่อตาจำเลยที่ 1ตายที่ดินและบ้านต้องตกเป็นของจำเลยที่ 1 และภรรยาและจะฟังว่าภริยาจำเลยที่ 1 สละมรดกไม่ได้ก็ดี การให้ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และ 3ด้วยปาก เปล่าใช้ไม่ได้นั้น ไม่เป็นประเด็นในคดีจึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามกฎหมาย

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2488นายพุ่ม รัตนพันธ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 247, ม. 248, ม. 249คดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาโดยถือประเด็นแห่งคดีที่ว่า การที่จำเลยที่ 2 และ 3 ได้ครอบครองที่ดินมาจะได้กรรมสิทธิ์หรือไม่เท่านั้น การที่โจทก์ฎีกาอ้างว่า พ่อตาจำเลยที่ 1 สั่งให้ยกที่ดินและบ้านให้จำเลยด้วยปากใช้ไม่ได้ก็ดี เมื่อพ่อตาจำเลยที่ 1ตายที่ดินและบ้านต้องตกเป็นของจำเลยที่ 1 และภรรยาและจะฟังว่าภริยาจำเลยที่ 1 สละมรดกไม่ได้ก็ดี การให้ระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และ 3ด้วยปาก เปล่าใช้ไม่ได้นั้น ไม่เป็นประเด็นในคดีจึงเป็นฎีกาที่ต้องห้าม ตามกฎหมาย

Matter details

Panel of judges
จำรูญ โปษยานนท์ · พระยาอิศรภักดี · พระยาเลขวณิช
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up