Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 65420)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องขอโอนคดีของจำเลยที่อ้างว่าพวกจำเลยกับพยานทั้งหมดมิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดนี้จึงเป็นการยากที่จำเลยและพยานทุกคนจะมาศาลพร้อมกันในวันนัดพร้อมได้เสมอนั้น ไม่เป็นเหตุที่จะโอนคดีได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 26 ส่วนเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของศาลชั้นต้นประธานศาลฎีกาหามีอำนาจหน้าที่ที่จะสั่งตามมาตรานี้ไม่

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 94/2490หลวงชำนิกลการ กับพวกรวม 6 คนจำเลย ป.วิ.อ. ม. 22, ม. 26คำร้องขอโอนคดีของจำเลยที่อ้างว่าพวกจำเลยกับพยานทั้งหมดมิได้มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดนี้จึงเป็นการยากที่จำเลยและพยานทุกคนจะมาศาลพร้อมกันในวันนัดพร้อมได้เสมอนั้น ไม่เป็นเหตุที่จะโอนคดีได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 26 ส่วนเหตุตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 22เป็นเรื่องเกี่ยวกับอำนาจและหน้าที่ของศาลชั้นต้นประธานศาลฎีกาหามีอำนาจหน้าที่ที่จะสั่งตามมาตรานี้ไม่(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)

Matter details

Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.