Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 65422)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย 2,060 บาท แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะพิพากษาต้องกันให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 1,700 บาทก็เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์เกินกว่า 2,000 บาท จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 112/2490นางลูกจันทร์ จินตเศรณี นายเสริม จินตเศรณีจำเลย ป.วิ.พ. ม. 248คดีนี้โจทก์ฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลย 2,060 บาท แม้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์จะพิพากษาต้องกันให้จำเลยใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ 1,700 บาทก็เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์เกินกว่า 2,000 บาท จึงไม่ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248

Matter details

Panel of judges: เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · นาถปรีชา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.