Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 65424)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ที่ว่าควรเชื่อพยานโจทก์โต้เถียงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงโดยตรงแม้จะปิดว่า วินิจฉัยผิดจากท้องสำนวน เพื่อให้เป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นมา แต่เมื่อมิได้ระบุว่าผิดจากท้องสำนวนตรงไหนจึงไม่เป็นฎีกาที่ จะรับไว้พิจารณา

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 115/2490นางหรีด แซ่ย่องโจทก์ ป.วิ.พ. ม. 248ฎีกาโจทก์ที่ว่าควรเชื่อพยานโจทก์โต้เถียงที่ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยชี้ขาดเป็นการโต้เถียงข้อเท็จจริงโดยตรงแม้จะปิดว่า วินิจฉัยผิดจากท้องสำนวน เพื่อให้เป็นปัญหาข้อกฎหมายขึ้นมา แต่เมื่อมิได้ระบุว่าผิดจากท้องสำนวนตรงไหนจึงไม่เป็นฎีกาที่ จะรับไว้พิจารณา

Matter details

Panel of judges: นาถปรีชา · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.