Supreme Court Judgment, B.E. 2490 (ref. 65427)

พ.ศ. 2490 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์เบิกความไม่อยู่แก่ร่องรอยส่วนพยานจำเลยเบิกความต้องกันไม่มีพิรุธ ประกอบกับ ถ. จำเลยเป็นบุตรบุญธรรม ของนางอ.จึงเชื่อว่าอ. ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้ ถ. จำเลยจริงซึ่ง สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186 นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 162/2490นายโก สุปัตติโจทก์ ป.วิ.อ. ม. 219ฎีกาโจทก์ที่โต้เถียงที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์เบิกความไม่อยู่แก่ร่องรอยส่วนพยานจำเลยเบิกความต้องกันไม่มีพิรุธ ประกอบกับ ถ. จำเลยเป็นบุตรบุญธรรม ของนางอ.จึงเชื่อว่าอ. ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้ ถ. จำเลยจริงซึ่ง สมบูรณ์ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 186 นั้นเป็นฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

Matter details

Panel of judges: นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.