Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 65466)

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า จำเลยได้ร้องทุกข์และกล่าวโทษข้าราชการฝ่ายปกครองของจังหวัดชัยนาทต่อกระทรวงมหาดไทยซึ่งกำลังพิจารณาอยู่ ทำให้พวกที่ถูกกล่าวโทษรวมเป็นโจทก์ปั้นคดีฟ้องจำเลย และทำให้ฝ่ายโจทก์หาทางทำลายข้อเท็จจริงที่จำเลยยืนยันไว้โดยอิทธิพลของโจทก์ จำเลยได้ถูกทรมานและจะทำให้พยานไม่กล้ามาเบิกความต่อศาลนั้น ไม่เป็นเหตุสมควรที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ได้

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 7/2492นายสุนทร แก้ววิมลจำเลย ป.วิ.อ. ม. 26คำร้องของจำเลยที่อ้างว่า จำเลยได้ร้องทุกข์และกล่าวโทษข้าราชการฝ่ายปกครองของจังหวัดชัยนาทต่อกระทรวงมหาดไทยซึ่งกำลังพิจารณาอยู่ ทำให้พวกที่ถูกกล่าวโทษรวมเป็นโจทก์ปั้นคดีฟ้องจำเลย และทำให้ฝ่ายโจทก์หาทางทำลายข้อเท็จจริงที่จำเลยยืนยันไว้โดยอิทธิพลของโจทก์ จำเลยได้ถูกทรมานและจะทำให้พยานไม่กล้ามาเบิกความต่อศาลนั้น ไม่เป็นเหตุสมควรที่จะโอนคดีไปยังศาลอาญาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 26 ได้(ลัดพลีธรรมประคัลภ์-)

Matter details

Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up