Supreme Court Judgment, B.E. 2492 (ref. 65471)

พ.ศ. 2492 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

คดีที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันไม่ให้จำเลยคืนค่าภาษีจำนวน 15 บาทให้ดังโจทก์ขอ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นก็มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนเรื่องที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 226(2)ประกอบ มาตรา 247

เนื้อความคำพิพากษา

ดูฉบับย่อฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมายคำสั่งคำร้องที่ 159/2492นายสถิตย์ หังสพฤกษ์โจทก์ ป.วิ.พ. ม. 226 (2), ม. 247, ม. 248คดีที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาต้องกันไม่ให้จำเลยคืนค่าภาษีจำนวน 15 บาทให้ดังโจทก์ขอ แม้ว่าศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ศาลชั้นต้นก็มิใช่เป็นการแก้ไขมาก จึงต้องห้ามฎีกาตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 248 ส่วนเรื่องที่จำเลยยื่นบัญชีระบุพยานเมื่อโจทก์มิได้โต้แย้งคำสั่งศาลชั้นต้นไว้จึงต้องห้ามฎีกาตามมาตรา 226(2)ประกอบ มาตรา 247

Matter details

Panel of judges: จำรูญเนติศาสตร์ · ทรงนิติกรณ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย
Source: กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก

Search on the Supreme Court site

Facing a similar situation?

Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Check my case free Find a lawyer

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.