Loading...
Kotmai Kotmai
Secondary Logo Secondary Logo
Kotmai Kotmai
Kotmai Kotmai
Home
Secondary Logo Secondary Logo
Forgot password?
สลับบัญชีตัวอย่าง โหมดสาธิต · ไม่ต้องใช้รหัสผ่าน

Supreme Court Judgment No. 655/2498

พ.ศ. 2498 ศาลฎีกา

Legal principle (summary)

เช็คลงวันล่วงหน้านั้นย่อมมีผลใช้บังคับกันได้ การออกเช็คจ่ายเงินสดหรือแก่ผู้ถือนั้นใช้ได้ไม่จำต้องระบุชื่อผู้รับ เมื่อผู้สั่งจ่ายเช็คสั่งธนาคารงดจ่ายเงินตามเช็คเสียเองแล้วผู้รับเงินตามเช็คย่อมมีอำนาจฟ้องผู้สั่งจ่ายขอให้ศาลบังคับได้โดยไม่ต้องปฏิบัติตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 914 อีก

Provisions the court ruled on

คำฟ้องและคำให้การ

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้ยืมเงินนายเตียหรือเตียว ทงเล้งแล้วออกเช็คเลขที่ A 061296 ลงวันที่ล่วงหน้า 90 วัน จำนวนเงิน 40,000 บาทเท่าจำนวนหนี้ให้นายเตียยึดถือไว้ ต่อมาโจทก์ได้ชำระหนี้นายเตียแล้ว นายเตียไม่คืนเช็คให้แต่ทำใบยืมเงินไว้สำหรับใช้หักล้างเช็คแล้วหลบหนีไป เช็คนี้จึงเป็นโมฆะเพราะจำเลยได้ไปโดยไม่สุจริตและประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงโจทก์บอกกล่าวแล้วจำเลยไม่คืนเช็คจึงขอให้ศาลสั่งแสดงว่าเช็คดังกล่าวเป็นโมฆะ ให้จำเลยคืนเช็คจำเลยให้การว่าโจทก์ต้องการเงินจำเลยจึงออกเช็คให้โจทก์เลขที่ B 131810 ของธนาคารเอเซียแล้วโจทก์ได้มอบเช็คเลขที่ตามฟ้องให้จำเลย ครั้นถึงกำหนดไปรับเงินธนาคารแจ้งว่าผู้สั่งจ่ายสั่งงดจ่ายจึงฟ้องแย้งให้โจทก์ใช้เงินโจทก์ให้การแก้ฟ้องแย้งว่าไม่เคยแลกเช็คกับจำเลยโจทก์ได้โฆษณาให้จำเลยทราบแล้วว่าเช็คเป็นโมฆะและสั่งธนาคารให้งดจ่ายคู่ความรับกันว่าเช็คที่ต่างอ้างเป็นของตนจริง

ศาลชั้นต้นงดสืบพยานแล้ววินิจฉัยว่า 1. เช็คลงวันที่ล่วงหน้าแก่ผู้ถือไม่เป็นโมฆะ 2. จำเลยมีสิทธิได้รับเงินตามเช็ค พิพากษายกฟ้องโจทก์ให้โจทก์ชำระเงิน 40,000 บาท ให้จำเลยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนโจทก์ฎีกาศาลฎีกาเห็นว่า 1) การเขียนเช็คลงวันที่ล่วงหน้านั้นไม่มีกฎหมายบัญญัติห้ามไว้ จึงใช้ได้ 2) การออกเช็คจ่ายเงินสดหรือแก่ผู้ถือนั้นไม่ขัดต่อ มาตรา 988 ข้อ 4 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ 3) ปรากฏตามคำฟ้องและคำให้การแก้ฟ้องแย้งของโจทก์แล้วว่าโจทก์สั่งธนาคารงดจ่ายเงินตามเช็คและมีหนังสือให้จำเลยคืนเช็คจำเลยจึงไม่ต้องปฏิบัติตาม มาตรา 914 อีกก็ฟ้องขอให้ศาลบังคับได้ศาลฎีกาจึง

Result

พิพากษายืน

Matter details

Panel of judges
ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยกรณ์พิทารณ์ · ชวน สิงหลกะ
Source
กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกาแผนก
Facing a similar situation?
Describe your situation for a free initial check, or consult a lawyer who will look at your own facts.

Judgments on the same provisions

Supreme Court Judgment No. 5556/2562

เมื่อโจทก์นำสืบไม่ได้ว่าเช็คพิพาทมีมูลหนี้ตามที่โจทก์กล่าวอ้างในคำฟ้อง แม้ว่าจำเลยจะลงชื่อสั่งจ่ายเช็คพิพาทมอบให้โจทก์ จำเลยก็ไม่ต้องรับผิดชำระเงินตามเช็คพิพาท

Supreme Court Judgment No. 1167/2562

เช็คพิพาททั้งสามฉบับจำเลยเป็นผู้ลงลายมือชื่อสั่งจ่ายมีชื่อโจทก์หรือผู้ถือเป็นผู้รับเงิน ดังนี้ จำเลยต้องรับผิดตามเนื้อความในเช็คพิพาททั้งสามฉบับตาม ป.พ.พ. มาตรา 900 วรรคหนึ่ง และมาตรา 914 ประกอบมาตรา…

Supreme Court Judgment No. 8443/2560

ตามหนังสือขอยืมวงเงินตั๋วอาวัล เอกสารหมาย จ.4 บริษัท ส. ขอยืมวงเงินตั๋วอาวัลจากบริษัท สช. เป็นเงิน 9,518,738 บาท ซึ่งขณะนั้นกรรมการของบริษัท ส. มี 4 คน รวมโจทก์กับจำเลย ซึ่งหากต้องเฉลี่ยรับผิดในความเส…

Supreme Court Judgment No. 1128/2559

ฎีกาของจำเลยที่ 1 ที่ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจลงวันที่ในเช็คพิพาททั้งสิบสามฉบับ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้อง โจทก์ไม่ได้ใช้สิทธิฟ้องร้องภายในหนึ่งปี ฟ้องโจทก์จึงขาดอายุความ และจำเลยที่ 1 สั่งจ่ายเช็คพิพาทเพื่อเป็น…

Supreme Court Judgment No. 5368/2558

เมื่อฟังได้ว่า จำเลยที่ 8 เป็นผู้สั่งจ่ายเช็คพิพาท โดยไม่ปรากฏในเช็คพิพาททั้งสองฉบับว่า เป็นเช็คค้ำประกันการขายลดเช็คดังที่จำเลยที่ 8 กล่าวอ้าง จำเลยที่ 8 จึงต้องรับผิดชดใช้เงินตามเนื้อความในเช็ค ตาม…

Judgments are provided for research. Every case turns on its own facts and this is not legal advice for your matter; the authoritative version is the Supreme Court's.

Contact Us
Choose a channel

Welcome 👋
Fill in your details so our team can follow up